Ənənəvi topoqrafiya vrs. LiDAR. Dəqiqlik, vaxt və xərclər.

LiDAR ilə bir iş etmək şərti topoqrafiya ilə müqayisədə daha doğru ola bilərmi? Zaman azaldıqda, hansı faizlə, nə qədər xərcləri azaldır?

Zaman mütləq dəyişdi. Mənim üçün sahə işlərini görən bir sörveyçi Felipe, kontur xəritələri yaratmaq üçün 25 səhifəlik kəsiklər dəftəri ilə gələndə xatırlayıram. Kağız üzərində interpolasiya vaxtı yaşamadım, amma hələ Softdesk istifadə etmədən AutoCAD ilə etdiyimi xatırlayıram. Beləliklə, iki yüksəklik arasındakı yüksəkliyi hansı məsafədə yerləşdirəcəyimi bilmək üçün Excel-lə müdaxilə etdim və bu nöqtələr fərqli rəng və səviyyəli təbəqələrə yerləşdirildi, nəhayət onları əyrilərə çevirdiyim çox xəttlərlə birləşdirdim.

Kabin işi dəli olsa da, altimetriya qaydasız olduqda məqbul bir modelləşdirmə etmək üçün kifayət qədər məlumata sahib olmaq istəyirsinizsə, bir sənət sahəsi olan sahə işi ilə müqayisə olunmurdu. Daha sonra kabineti sadələşdirən AutoCAD Civil3D-nin sələfi SoftDesk gəldi və Felipe mənim kurslarımdan birində ümumi stansiyadan istifadə etməyi öyrəndi, bu da vaxtı azaltdı, balların həcmini və əlbəttə ki, dəqiqliyi artırdı.

Səhnə mülki istifadə üçün pilotlar oxşar məntiq altında yeni paradiqmaları pozur: Ölçmə texnikalarındakı dəyişikliyə qarşı müqavimət həmişə maliyyənin azaldılması və dəqiqlik zəmanəti axtarır. Beləliklə, bu yazıda orada eşitdiyimiz iki fərziyyəni təhlil edəcəyik:

Hipotez 1: LiDAR ilə anket aparmaq vaxtı və xərcləri azaldır.

Hipotez 2: LiDAR ilə araşdırma dəqiqlik itkisinə səbəb olur.

Eksperimental vəziyyət

Jurnal POB 40 kilometrdən artıq şərti metoddan istifadə edərək bir bəndin məlumat araşdırmasında bir işin həyata keçirildiyi bir işi sistemləşdirdi. Ayrı olaraq, bir neçə gün sonra ikinci bir işdə eyni bəndin 246 kilometri boyunca LiDAR topoqrafiyasından istifadə edərək hazırlanmışdır. Bölmələr məsafədə bərabər olmasa da, oxşar şərtlərdə müqayisə aparmaq üçün bərabər hissə bərabərləşdirildi.

Konvensiya topoqrafiyası

Topoqrafik tədqiqat mövcud stansiyalarla üst-üstə düşərək hər 30 metrdən bir kəsiklərdə toplandı. Transvers nöqtələr 4 metrdən az məsafələrdə götürülmüşdür.

İş, geodeziya şəbəkəsinin baltalar boyunca geodeziya GPS ilə təsdiqlənmiş nöqtələri ilə georeferenced edilmiş və bunlardan virtual referans stansiyaları və RTK birləşməsindən istifadə edərək çapraz nöqtələr tədqiq edilmişdir. Rəqəmsal modelin uyğunluğunu təmin etmək üçün xüsusi yamac və forma dəyişmə yerlərində əlavə nöqtələr götürülməli idi.

Məlum olan nöqtələr və GPS tərəfindən əldə edilən koordinatlar arasındakı qalıq fərqlər masada göstərilənləri təsdiqləyib şərti qaldırmanın çox dəqiq olduğunu söylədi.

LiDAR sorğusu

Bu, bir kvadrat metrə 965 bal sıxlığı olan 17.59 metr hündürlükdə uçan Muxtar Birliklə edildi. 26 bilinən nəzarət nöqtəsini bərpa etdilər və geodezik GPS ilə oxunan əlavə 11 birinci sifariş nöqtəsinə keçdilər.

Bu 37 xalla LiDAR məlumatları uyğunlaşdırıldı. GPS qəbuledicisi ilə təchiz edilmiş və baza stansiyaları tərəfindən idarə olunan İHA tərəfindən alınan koordinatların hər zaman minimum 6 görünən peyk və 3-dən az bir PDOP əldə etdiyi üçün lazım olmasa da, baza stansiyasına olan məsafələr heç vaxt böyük deyildi. 20 kilometr.

LiDAR məlumatlarının doğruluğunu təsdiqləyən 65 əlavə yoxlama məntəqəsi dəsti. Bu nöqtələrə gəldikdə, aşağıdakı şaquli dəqiqliklər əldə edildi:

Şəhərdə: 2.99 sm. (9 qiymət)

Açıq sahədə və ya aşağı otda: 2.99 sm. (38 xal)

Meşədə: 2.50 sm. (3 xal)

Kollarda və ya hündür otlarda: 2.99 sm. (6 xal)

Şəkil, LiDAR ilə çəkilmiş nöqtələr arasında, yaşıl üçbucaqlı xətlərdən fərqli olaraq, sıxlıqdakı böyük fərqləri göstərir.

Precision fərqlər

LiDAR sorğusunun şərti bir sorğunun dəqiqliyinə çatmadığı fərziyyəsinin əksinə olaraq tapıntı maraqlıdır. Aşağıdakılar, çəkilən məlumatlarla istinad nöqtələri arasındakı səhv parametri olan RMSE (Kök orta kvadrat səhv) dəyərləridir.

Zamanda fərqlər

Yuxarıdakılar bizi çaşdırdıqda LiDAR metodu ilə ənənəvi üsul arasında müqayisəli şəkildə vaxt azalması baxımından nə oldu:

LiDAR ilə sahədəki məlumatların toplanması yalnız 8% idi.

• Kabinet işi yalnız 27% idi.
• sahəsində məlumatların + kabinet convenicional topoqrafiya qarşı saat sahəsində uçuş + kabinet + LiDAR vuraraq LiDAR yalnız 19% tələb olunur.

Nəticə olaraq, adi topoqrafiya kilometrində 123 saatlıq iş saatda yalnız 4 saata endirildi.

Bundan əlavə, tutulan nöqtələrin cəmi tutma və kabin prosesində istifadə olunan vaxt arasında bölüşdürüldükdə, konvensial metod 13.75 nöqtəsi saatda, LiDAR-da saatda 7.7 milyon nöqtəyə qarşı çıxdı.

Zamanda fərqlər

Bu müasir avadanlıqların xərcləri, bu sensorların o qədər bal toplaması ilə işin daha baha olmasını təklif edir. Ancaq praktikada, səfərbərlik müddətlərinin və şərti araşdırmanın nəzərdə tutduğu xərclərin azaldılması, 246 71 kilometr müştəri yekun dəyəri% LiDAR ilə 40 ümumi dəyəri şərti topoqrafiya kilometr aşağı idi.

İnanılmaz görünür, lakin LiDAR ilə lineer kilometr başına qiymət adi topoqrafiya ilə müqayisədə yalnız 12% idi.

Nəticə

LiDAR topoqrafiyası ənənəvi topoqrafiyanı tamamilə əvəz edirmi? Ümumilikdə deyil, LiDAR ilə iş həmişə nəzarət nöqtələri üçün bəzi topoqrafiyanı tutduğu üçün nəticəyə gəlmək olar ki, bütün üstünlüklər, məhsulun keyfiyyəti və vaxtı ilə LiDAR ilə iş topoqrafiyanın demək olar ki, eyni dəqiqliyi ilə nəticələr verir şərti.

Həmişə müsbət və mənfi tərəflər olacaq; şərti topoqrafiyanın yüksək dəqiqliyi nostaljikdir, lakin xüsusi mülklərə daxil olmaq üçün icazə istəməyin fəsadları, nizamsız yerlərdə yerləşmə riski, hündür ot və maneələr qarşısında boşluqlara ehtiyac var ... bu dəlilikdir. Əlbətdə ki, meşə örtüyünün sıxlığı LiDAR məsələsində də mənfi cəhətlərini gətirir, bunlar da son dərəcə kiçik layihələr arasındakı əlaqənin eyni parametrləri deyil.

Nəticədə, texnologiyanın texnologiyanın necə inkişaf etdiyini bilmək bizi çox sevindirir, belə ki, böyüməkdə olan böyük layihələr üçün topoqrafiyanın yeni və daha yaradıcı yollarını seçmək üçün açıq fikir və istək var.