gvSIG, Yeni Məkanları Fəth Etmək ... Lazımdır! Mübahisəli?

Bu çağırılmış ad Yeddinci Beynəlxalq gvSIG Konfransı 2011 ilin noyabr ayının sonunda ediləcək.

Bu ilki diqqət böyük yerleşim proqramı transmilli qurumlarının xüsusi mühitlərində danışmaq üçün çox şey verəcək; lakin gvSIG azad proqramdan istifadə üzrə açıq siyasətə malik olmayan ölkələrdə mövcud maneələri pozmağa və cahilliyə və ya xüsusi maraqlara görə azaldılmasına yol açsa, onun yanaşması qaçılmazdır.

Bu baxımdan, mitləri geri qaytarmaq üçün orta müddətli strategiyalara dair təqdimatlar və müzakirə masaları olacaq:

- Pulsuz proqram keyfiyyəti yoxdur

- Pulsuz proqram arxasında heç bir şirkət yoxdur

GvSIG fondunun etdiyinin ən yaxşısı budur akademiya - ictimai - özəl davamlılığı üçün. Digər açıq mənbə təşəbbüslərinin həyata keçirmədiyi heç bir şey, sistematik sənədləşmə və ittifaqların indiyədək Avropa və Amerikada maraqlı nəticələr gətirən invaziv bir yanaşma ilə səylərindəki fərqliliklə.

Xüsusilə, bir müştərini minlərlə dollara başa gələn bir vasitədən istifadə etməsinə inandırmaq, pulsuz bir həlldən daha asan oldu. Qabiliyyətlərinin texniki cəhətdən nümayiş etdirilə bilməməsi səbəbindən deyil, nominal dəyəri olmayan proqram təminatının satın alınmasının və xidmət həlli ilə əvəzlənməsinin inzibati təsirlərinin müəyyən bir kontekstli kaplama hüquqşünasları tərəfindən anlaşılması çətin olduğundan.

Məsələ mövqelərə görə həssas ola bilər, ancaq beynəlmiləlləşmə eyni zamanda mübarizə olmadan verilməyəcək ədalətli mübarizədə qapma münasibətinə səbəb olmalıdır. Yaxşı və yaxşı bir proqramdan daha pis bir şey yoxdur ... istifadə etmək istədikləri vəziyyətdə.

Göründüyü kimi, bu cədvəlin ləğv edilməsi ilə gözlənilən repressiyaların nəzərdən keçirilməsi asan deyil hacker, demək olar ki, terrorizmlə sinonimdir, baxmayaraq ki, əvvəlində belə deyildi. Bu vəziyyətdə, solçuların ardıcıl təməli olan prinsiplər olmasına baxmayaraq, Amerika ölkələrinin böyük bir hissəsində populist adətlər və liderlərinin idealları böyük ölçüdə alçaldan cahil ifadələri ilə əlaqəli olan ideoloji aspektləri ilə əlaqəli olmaq risklidir.

Bu ssenarini həll edərkən gvSIG-in nəyi istədiyi böyük bir problemdir, Açıq Mənbə və Xüsusi Proqram ilə qarışıqlığın özümüz də yaxşı başa düşmək üçün geriləmələri var, bəzi yanaşmaları görək:

Bilik demokratikləşdirilməlidir:  Mən özüm qaldırılmış bu bayraq, erkən hissəsi egeomates və tez-tez özünə bilik saxlamaq və biz davamlı irəliləyiş gözləmək əgər gələcək nəsillərə qayıtmaq 50 ildən artıq mənim texniki israr edirlər.

Universitetin professoru olduğu kimi qəbul etməyəcək mövqeyə sahibdir bu kimi çox səy sərf edən bilik. Bir çox qurumda və ya karyerada pisləşməyə səbəb olan düşüncə, daha çox özünə hörmətin kökləri kimi görünür ki, bu da təkəbbür və qazandığı biliklərdən xidmətləri satmağı bacarmamaqda əks olunur. Kimsə özünü çox ağıllı və müdrik hesab edirsə, bunu zənginliyə çevirməklə ya intellektual istehsalını satıla bilən bir məhsula çevirməklə ya da bir xidmət satmaqla sübut etsin ...

Əvvəlki şərh daha çox görünür, lakin bəzən özəl sektorun ictimaiyyətin açıqlığı ilə göstərdiyi təşəbbüslərə maneə törətməkdə olan prinsipdir.

... Zamanla, bəzən gecikir ki, biliklərini köçürən şəxs öz məzmununu məzara götürəndən daha çox böyüyür, öyrənir, yeniləyir və təsir göstərir.

Məsləhət vermək mütləq pulla əlaqəli olmamalı və ya xidmətlərimizi pulsuz verməli olduğumuz deyilmir. Biliyin demokratikləşməsindən danışarkən, intellektual yaradıcılıq və işgüzar baxış prinsipinə istinad edirik ki, burada böyük istəklərim varsa (öz gücümdən çox), ilk fikri işbirliyi ilə başqa bir səviyyəyə qaldıran insanlar birliyi yarada bilərəm. , bu şəkildə düşündüyü kimi hər zaman ictimai alanda olacağını başa düşərək.

Bundan sonra maddi olmayan bir kapitala sahib olardım, amma sənədləşdirilmiş və sübut edilmişdi ki, ictimai əmlakla, yəni bütün bir cəmiyyətlə, bir küçə və ya bir dayanacaq kimi işləyir. Bunu həyata keçirmək və ya ixtisaslaşdırılmış uyğunlaşma etməklə əlaqəli olanlar üçün pul qazanırsa, bu pulsuz proqram deyirik: qurulmuş bilik buna dəyər deyil, amma tətbiq etmək üçün bir ödəniş var. Pulsuz istifadə qaydaları altında cəmiyyətə təqdim etmək onu yetkinləşdirir və kiçik bir mütəxəssis qrupunun qazana bilməyəcəyi xüsusiyyətləri əldə edir.

Cəmiyyətin, ictimai biliklərlə və istifadəçilərlə birləşməsi, inkişaf etdiricilər vasitəsilə orijinal nüvəyə getdikcə daha da yaxşılaşdırılmış məhsul qayıdır. Həmişə iş var, amma demokratikləşən bilik altında ... Sərbəstdən fərqlənən bütöv bir fəlsəfədir, xüsusən iqtisadi təklifi müzakirə etmək üçün RedHat xalqı ilə keçirdiyi iclasdan sonra bunun həzm olunacağını düşünməyin.

Proqram təminatlı olmayan bir kapitaldır:  Vaxtımın 10,000 saatını xərcləyirəm və mənim üçün bir kompüter aləti hazırlamaq üçün üç nəfəri işə götürürəm. Bu məhsulu öz mülküm hesab etməyimə və haqqımı qeyd etməyimə heç bir şey mane ola bilməz ki, sərmayəm proqramın insanlara və ya şirkətlərə satılması yolu ilə qayıda bilər.

Bu mənada, bu tətbiqi inkişaf etdirərkən əldə edilən bilik, digər insanların və qurumların daha səmərəli çalışacağı bir kapital meydana gətirdi. Və bilik olduğum üçün kodları xalqa çatdırdığımı və siqaret çəkdiyim üçün yalnız biliklərin demokratikləşməsi lazım olduğunu düşünməyimin bir səbəbi yoxdur. Proqram maddi bir varlıq deyil, bu səbəbdən hack etmək çox asandır, ancaq bir həll təmin etmək üçün bir yerə yığılmış bir bilik paketidir.

PC-lərin gəlişindən sonra artıq hardware satışına əlavə dəyər verilməyən və lisenziya konsepsiyaları yaradılan (bir məhsuldan daha çox icazəyə bənzər) mülkiyyət proqramı prinsipi yarandı. İnkişafına sərmayə qoyan hər kəsə məxsusdur və onu istifadə edənlərə əlavə dəyər qazandırdığı başa düşülür: qablaşdırılmış biliklərə dəyər, əlavə olaraq onu həyata keçirdiyiniz üçün pul da ala bilərsiniz.

Kompüter təkamülü, 30 il əvvəl mövcud olmayan qeyri-maddi kapitalın qanuni tərifini dərk etməyə, bir veb səhifənin sıralamasına, bir forumun qeydiyyatdan keçmiş istifadəçilərinə nümunələr gətirməyə davam edəcəkdir. Artıq heç kimin inkişaf etdirmədiyi bir alqoritmin 100 sətirinə bənzər kitabxanaların olduğu proqramdakı 5 satır kod arasındakı fərq.

__________________________________

İndiyə qədər eyni problemi həll etmək üçün hər ikisi fərqli taktikalı iki iş modeli var. Birincisi davamlılığı itirmə riski ilə, ikincisi şirkətin inkişafına davam edə bilən və ya davam etdirməyən birinə satmağı qərara alması riski ilə.

Məsələ o zaman, nə oldu Richard Stallman 1983-cü ildə, mülkiyyət proqramının səhvlərini yaxşılaşdırmağa səbəb ola bildiyini hiss etdikdə. Şirkət, bunu pulsuz edəcəyini və faydalarının eyni şirkətə veriləcəyini söyləməsinə baxmayaraq, kodu ona toxunmasına icazə vermədi.

Beləliklə, bir ziddiyyətli olur ki, bir məlumat paketi alsam və xüsusiyyətlərimə görə uyğunlaşma edə bilsəm ... o zaman bu paketə sərbəst deyil, sahib deyiləm. Toyota avtomobilimin delfin kimi görünməsi üçün üzgəclər qoyduğum kimi deyil, sadəcə Toyota onun imicinin həyat yoldaşımın şıltaqlıqları ilə zədələndiyini söylədiyinə görə. Əgər Toyota bunun üçün bir cümlə qursa, bunu etsəm, cəzalandırıla bilərəm, onda almış olduğum şeyin sahibi olmadığına inanıram.

Ancaq hey, hər kəs öz işini görsəydi, hər şey həll ediləcəkdi. Kimsə mülkiyyət proqramı almaq istəyirsə, satın alın və şərtləri qəbul edin. Pulsuz bir proqram istəyirsinizsə, tətbiqetmə üçün ödəniş edin və məsuliyyəti öz üzərinə götürün.

Bununla birlikdə, problem yalnız iqtisadi deyil, həm də siyasi və fəlsəfi bir səviyyədədir. Bəzən böyük istehsalçı şirkətlər tərəfindən istehsalçıların və ya avadanlıqların distribyutorlarının iştirakı ilə sərbəst proqram təminatını sahədən çıxarmaq, qarşılıqlı fəaliyyət üçün əməkdaşlıq sahələrini bağlamaq və bir çox ölkələrdə siyasi təzyiq göstərməklə tətbiq olunan tətbiqlərdə. 

Bu cəhətdən çox diqqətli olmalısınız, çünki fəlsəfi cəhətlər böyük müharibələrin səbəbi olmuşdur. Richard Stallman'ın GNU hərəkatında sadaladığı bəzi prinsiplər həddindən artıq qayğı göstərilməli olan anti-kapitalizm mübarizəsinə çox oxşayır.

"Bu şirkətlər siyasətə xüsusi təsir göstərə bilir ki, demokratiya xəstədir, demokratiyanın məqsədi zənginlərin zənginliklərinə mütənasib təsir göstərməməsini və əgər onlar məndən və ya məndən daha çox təsiri varsa, bu deməkdir demokratiyanın uğursuzluğunu, bu şəkildə əldə edilən qanunların əxlaqi bir nüfuza sahib deyil, zərər verə bilmə qabiliyyəti var. "

Richard Stallman

Sosial nailiyyətlər və inkişaf üçün dəyişikliklər planına rəhbərlik etmək istəyirsinizsə, bir ölkənin iqtisadi, qanunvericilik və siyasi kontekstində tamamilə razıyam. Ancaq bu məsələni həll etmək həddindən artıq sağçı ölkələrdə cımbız tələb edir, Cənubi Amerikanın bir sıra ölkələrində dövlət qurumlarında pulsuz proqram təminatı üçün onsuz da milli siyasətlərin olması təəccüblü deyil. Bu suveren hüquqdur və bunu etmək üçün transmilli şirkətlərin təzyiqi xəstəlik hesab edilməlidir. Ancaq Açıq Mənbə hərəkatının sol prinsiplərinin iblisləşməsinin qurbanı olmasına diqqət yetirməliyik.

_____________________________

Nə olur ki, iki il əvvəl Mərkəzi Amerikadakı bu qarşıdurma səbəbiylə, səhər saat 4-də Kosta Rikadakı bir hava limanında öz quş pijamalarında bir prezidenti tərk etdi. Venesueladakı inadkar yanaşma səbəbi ilə, özəl şirkətlər ədalət axtarışında rəqabət qabiliyyətinin mərkəzini itirmiş bir keçid yolu yaşayır. Və sonra bəzi solçu prezidentlərin populizmi onları həddindən artıq sağdan daha çox fəlakətli nəticələrlə vəhşiliklər elan etməyə və səyləri dayandırmağa vadar edir.

Və son halda Stallmanı tamaşaçı kompüterlərinə xeyir-dua verən bir saqqallı saqqallı plenar sessiyada görmək, folklorik olsa da, onun davamlılığı nümayiş etdirildiyi təqdirdə klişeleri işlədən ciddi bir səy tələb edir.

________________________

Beləliklə, gvSIG-nin Yeddinci Beynəlxalq Konfransının hərəkət edəcəyi ruhdur. Şübhəsiz ki, fondun beynəlxalq fəaliyyətinə sərf etdiyi yaxşı məqamı nəzərə alsaq, texniki təqdimatlar lüks olacaqdır.

Təqdimatları strateji bir yanaşma altında görmək istəyirəm, şübhəsiz ki, bu günə qədər necə işləyəcəyini düşündüyümüz, lakin 20 il içində olduğu qədər aydın olmadığımız bir modelin davamlılığı lehinə çox şey öyrənəcəyik. GNU altında doğulan lisenziyaların təkamülünü və ya Linux nüvəsindəki paylanmaların ləzzətlərini gördüyümüz kimi, bunun üzərində bir şey yazılmamışdır.

Şübhəsiz ki, insan yaradıcılığı həddindən artıq mövqelərdən əvvəl zəfər qazanacaq.

__________________________________

Nəticədə siyasət və ya dinin iqtisadiyyat və texnika ilə qarışdırılmamasına diqqət yetirilməli, cımbızla toxunulsa və ya son dərəcə ələ alınarsa, vacib olan qisas alınmağa hazırlanmalıdır. Bu baxımdan cənnətdən cəhənnəmə qədər fərqli mövqelər var. 

Yuxarıdakı əkslərdən bəziləri bir mövqe kimi görünmür, yalnız dostum Santa Cruz de la Sierra'ya gedəndə gətirdiyi Coca Çayının bir günortadan sonra bir şərhidir.

Bir nöqtədə ekstremist kimi görünə bilərəm, ancaq maliyyə nəzarətinə gəldikdə, hər bir qısqacın qayğısına qalmalısınız. Bağlamaq üçün, Stallmanın mübahisəli bir məsələdə qazandığı populyarlığın xoş məzhəkəsini tərk edirəm, çətinliklə razılaşacağıq.