Honduras və Paraqvay zərbələrindən

İlk növbədə, mən bunu dövlət çevrilişi adlandırdığımı aydınlaşdırmaqla başlayıram, çünki aylarla davam edən təhqiqatdan sonra Həqiqət Komissiyasının hesabatı Honduras işinə verilən addır və beynəlxalq mübahisənin iki il çəkəcəyi addır. Paraqvay xalqına.

Oxşarlıqlar çoxdur, hər iki halda bu, mühafizəkar kapitalist cərəyanı arasında sosialist ideyalarına qarşı sosial və ideoloji mübarizədir. Statusunu təhlükə altına alan islahatlar təhlükəsinə qarşı illərdir hakimiyyətdə olan bir sinfin maraqları. Digər modellərin cəhaləti və digər kontekstlərdən zəif kopyalanan prosesləri saxlamaq üçün inadkarlıq.

Paraqvayda bu prosedurun Siyasi Mühakimə timsalında gizli şəkildə mövcud olması və onun artıq bir neçə dəfə tətbiq edilməsi ilə fərqlənir; Mübahisə onun icra olunduğu tələskənlikdir. İçində Honduras hadisəsi “Funksiyaların avtomatik dayandırılması”, daha sonra isə “Konstitusiya varisliyi” adı altında heç kimin həzm edə bilmədiyi bir tülkü hüquqşünasının hiyləsi ilə qanunun qolunu bükərək icad edilmiş olmalıdır. Həqiqət Komissiyasının hesabatı nəhayət təklif etdi ki, impiçment Hondurasda həyata keçirilməlidir və Paraqvaydakı böhrandan sonra biz bunu bir neçə ildən sonra mütləq edəcəyik.

Luqonun ictimai qəbulu ilə Paraqvayda qalmaq qərarı arasında da böyük fərq var. Honduras vəziyyətində O, pijama ilə ölkədən çıxarılıb və Kosta Rikaya yerləşdirilib, təbii ki, bütün kredit kartlarını pijama çantasına qoyublar. Hər iki halda, folklordan kənarda, hər ikisi açıq şəkildə bir nizamsızlıq nümayiş etdirdi, demokratiyaya və dünyaya hücum etdi. Hondurasdakı sosial sarsıntı bir illik üsyanlara səbəb oldu, mən inanmıram ki, Paraqvayda bu qədər ifrata varsın; Bunun qazancı sosialist hərəkatını iki ənənəvi partiyanı narahat etməyə davam edən iştirak səviyyəsinə gətirən yeni yaranan Libertad y Refoundación partiyası idi; ondan hədsiz qorxduqlarına görə yox, ona görə ki, pisləşmiş siyasi idarəçiliyi buna səbəb olub.

Eynilə, dövlətin səlahiyyətləri öz yerində davam etdi, əsgərlər öz kazarmalarında qıraqda və media sirk tribunalarında fıstıq satan biri kimi əvəzsiz rol oynayırdı. Neytrallığı qorumaq əvəzinə, onların rahatlığı ilə təklif olunur.

Sonra da eyni oyunla beynəlxalq diplomatiya, solçu ölkələr onu tanımır, qalanları susmağa çağırır və komik bir səhnənin olmasını gözləyirlər. Bu, mənə Amerikadakı nümunəvi Tin-tin-i xatırladır ki, bu da Nordik kontekstində olan ölkələrin bizi dövlət çevrilişləri və antikaların ortasında necə gördüklərini göstərir.

NƏTİCƏLƏR

Beynəlxalq siyasət mütləq qaydalarla “Latın Amerikasında hazırlanmış” yeni ixtiralar qarşısında daha etibarlı bir yeniləmə tələb edir və OAS üçün aydın şəkildə müəyyən edilmiş nümunələrdə daha az sönük rol oynayır:

1. Dövlət çevrilişlərinin yeni modeli. Bu, artıq bir nümunədir və impiçment məhkəməsi buna uyğun görünür. Başqa güclərə qarşı öz-özünə çevrilişlər müşahidə etsək də, qanuni dəstək ilə icra hakimiyyətinə “konstitusiya çevrilişi” hər dəfə digər iki güc razılığa gələndə baş verəcək.
2. Diktaturaların yeni modeli. Biz populist fenomenin Uqo Çaves üslubunda əbədi yenidən seçilmək məsələsi ilə etdiklərinin klassik hərbi diktaturadan az da olsa uzaq olduğunu nəzərə almırıq. Sosial xarakterli bir çox fayda ilə patron yalnız albalıya inanmaq üçün çox təhlükəlidir. Onu kim dayandırır?
3. Beynəlxalq müdaxilə. OAS artıq defakto hökuməti devirmək üçün mavi dəbilqələr göndərə bilməsə də, demokratik kart bu ölkələrin kədərli iqtisadiyyatlarına, əməkdaşlıq fondlarının kəsilməsinə, çoxtərəfli kreditlərə məhdudiyyətlərə və sərhədlərin bağlanmasına diqqət yetirən zəif tərəfləri ilə oynamağa imkan verir. Honduras vəziyyətində, OAS böhranın qarşısını ala və ya ən azı baş verənlərdən daha çox xəbərdar ola bilərdi. OAS yenilənməsə, müdaxilə riski təhlükəlidir.

Və bizim vəziyyətimizdə, avropalıların bizi alt paltarda görməsini dayandırmaq istəyiriksə, onları geyinməyi dayandırmalıyıq. Böyük problem!

Bizim problemimiz artıq dövlət çevrilişləri və ya diktaturalar deyil, seçdiyimiz şəxslərdən seçki kampaniyası vədlərini yerinə yetirmələrini, uzunmüddətli planlara davamlılıq vermələrini və təhsil, səhiyyə, mənzil və sosial təhlükəsizlik sahələrində daha çox sərmayə qoymalarını tələb etməkdə zəif iştirakımızdır. Daha yüksək təhsil bizi seçim edərkən daha diqqətli olmağa vadar edəcək və həmçinin qanunun tətbiq edilməsi üçün bizə daha yaxşı fikirlər verəcək ki, qanunlar tətbiq edilsin və hazırda mövcud olan korrupsiya pislikləri siyasətçilərin deyil, bizim günahımızdır.

Bilməliyik ki, heç kim bizə irəli getməyə kömək etməyəcək, istənilən həll özümüzdən gəlməlidir. Təbii ki, başqaları üçün nəyin işlədiyini görmənin töhfəsi ilə. Skandinaviya ölkələrinin necə etdiklərini, nə etdiyini görməkdə pis bir şey yoxdur -və eləmir– İspaniya, ABŞ nə edir, Çili nə edir, Peru, Kosta Rika nə edir; Digər ssenariləri görmək bizim baxışımızı açır və bizə daha böyük arqumentlər verir. Uzunmüddətli siyasətləri hər dörd ildən bir atılmayan kontekstə köçürməyin/yapışdırmayın və davamlılığın ən böyük təminatçısı olan vətəndaş iştirakını gücləndirməyin.

Əlbəttə ki, bunu soruşmaq çox ola bilər. Amma biz ora məqsəd qoymalıyıq və imkanımız ölçüsündə məkanlarımızdan töhfə verməliyik. Realizmlə, lakin optimizmi itirmədən.

Bu böhranlardan bir qazanc varsa, odur ki, hər gün bəlkə də həmişə bildiyimiz şeylərdən daha çox xəbərdar oluruq. İkipartiyalı sistemə geri dönməz ziyan vurulur, hökmdarlar bilirlər ki, biz onları izləyəcəyik və hər gün daha çox iştiraka can atırıq... hətta bunu etmək üçün impiçment vasitəsilə onları qovmalıyıq.

Mənfi məqam ondan ibarətdir ki, bu məhkəmə həqiqətən sui-istifadənin dayandırılması ilə bağlıdır, yoxsa sözdə müstəqilliyə əlavə olunmayan hakimiyyət mübarizəsi. Layihələrə verilən subsidiyalar üçün büdcə ilə icra hakimiyyətinin işini mənimsədiyinə, qanun buna mane olsa da, Parlamentin vəsaitindən siyasi kampaniya apardığına görə Qanunvericilik Qoluna zərbə vurmaq maraqlı olardı. Həm də fəlakətli haldır ki, siyasi böhrandan sonra ən çox təsirlənən əhalidir, çünki iqtisadiyyatın və sosial sabitliyin pisləşməsi illər tələb edir.

İki ildən sonra Paraqvay həqiqət komissiyasının hesabatında deyilir:

• Dövlət çevrilişi nə idi?
• ki, hamı günahkardır
• Ki, amnistiya onların hamısını əhatə edir

Yekun olaraq, heç nə baş vermədi.