blog rejimi
Zaman tövsiyələr həyata LADM
- Oktyabr, 2016
- : Posted by Golgi Alvarez
- Kateqoriya: kadastrı Featured Mənim egeomates Land Management

İştirak etdiyim bir neçə layihədə LADM-in yaratdığı qarışıqlığın mütləq bir ISO standartı kimi başa düşülməsi ilə deyil, konseptual əhatə dairəsini texnoloji mexanizasiya ssenarisindən təcrid olunması ilə əlaqəli olduğunun şahidi oldum. Başqa sözlə, onu necə tətbiq etmək olar.
LADM-nin şərti bir ISO standartı olmadığı aydın olmalıdır, çünki metadata rəhbərliyi üçün bir standart (ISO-19115), nümunə gətirmək və ya müşahidələr və ölçmələr üçün bir standart (ISO-19156) olardı. Xüsusi bir intizama tətbiq edildikləri baxımından eynidirlər, bu iki normadan heç biri əlaqəli domenlərin və geofumed tədqiqatların yaxşı oxunmasına həsr olunmuş geomatist olmayan bir istifadəçini anlaya bilməyəcək; shapefiles düzəltməyi və ya ümumi bir stansiya ilə şüalanmağı bilsəniz belə; bir ISO standartını necə tətbiq edəcəyini bilmək üçün hər zaman təlim lazımdır.
ISO standartının ixtisasa (biznesə) üstünlük verməsini tələb edən məsələ standartdır ISO-19152 LADM olaraq bilinən çox daha çətin; çünki ərazi idarəsi geniş ixtisaslaşdırılmış intizam müdaxilə edən bir mövzu, bir neçə universitetdə bu günə qədər olan bir karyera yalnız bu ölçüyə xidmət edir.
LADM-i bilmək, UML paketlərinin, siniflərinin və alt siniflərinin necə işlədiyini anlamaqdan daha çox şeydir; həqiqi hüquqların idarə olunması kontekstini bilmək tələb olunur; həm Sicil tərəfindən, həm Kadastr və kartoqrafiya, xüsusi hüquq, dövlət hüququ, hüquqi və inzibati ittihamlar. Bir qeyd girişini RRR-yə çevirməyi öyrənmək əvəzinə, LADM, real həyatda baş verənləri, kontekstə və milli qanunvericiliyə uyğun olaraq əldə etdikləri şərtləri standartlaşdırmaq üçün mümkün qədər sadə bir səy göstərilməsini tələb edir. Bu RRR yalnız tərəflərin bir kadastr sertifikatından yarısı başa düşdüyü məlumatlarla müşayiət olunan bir sənəddə protokol tərtib edən bir notarius tərəfindən təfsir edilən bir iradəsinin nəticəsidir, bu da bir müddət əvvəl sörveyerin bir təfsiridir. fiziki gerçəklikdən hazırlanmış və çətin bir şərh və işlənmiş tələblərin zehni xatırlatmasından sonra bir seçici, bir katib tərəfindən köçürülməsini əmr etdi, nəhayət katibin yazdıqlarını yenidən şərh etməyə çalışmalı olan qeydiyyata çatmaq üçün, seçicini şərh edən, notariusu şərh edən, tərəflərin iradəsini şərh edən, qeydiyyata və ya imtina imzalamaq üçün ... hamısı varsa öskürək şərhində səhv idi!
Modelləşdirmə, Catastro 2014-un geofumadosunun 1994-cü ildə söylədiyi problemlərdən biridir və bu gün çox normal olardı. Dürüstcə haqlı idilər və modelləşdirmə saf sağlam düşüncənin bir hərəkəti olsa da, bunun insanlardakı ən az ağıl olduğunu unutdular. Modelləşdirmə biznes mütəxəssisləri arasında danışıqlar aparmağı nəzərdə tutur: əsas UML öyrənməli olan notarius, sörveyer, geomatist, sörveyer, yazıcı; və avtomatlaşdırmağa çalışdıqlarının gerçək həyatını başa düşmək üçün istefa etməli olan kompüter istifadəçiləri.
Torpaq idarəsinin başa düşülməsi, ən azından qərb dünyasının böyük bir hissəsində universal bir yanaşma olan qeyd prinsipləri haqqında məlumatlandırmaqdır:
hüquq icazə halda, razılıq prinsipi milli konqres və ya məsul orqanı tərəfindən qəbul qanunvericilik hayata bilər ki, hansı avtomatik tikilmiş bir lien məhdudiyyət və ya öhdəlik növü qarşısını alır Prinsip dua, bir xəbərdarlıq və ya xəbərdarlıq bildiriş, bir quyunun hər hansı bir istifadəçi bir mədən güzəşt və ya xüsusi rejimin sahəsi onların mülkiyyət, istifadə və ya işğal, qeydiyyat səlahiyyətlərini ayıran ixtisası təsir bilməlidir ki, ifadə edən aşkarlıq prinsipi kimi torpaq, bir ərazi obyekt nəzərdə tutur qeydiyyat prinsipi artıq şeir LADM asanlaşdırmaq qaydalar sisteminin hüquqi yaradılması çevirmək belə hüquqi səlahiyyəti etmək üçün bir axını keçir tələb ... və mantıksal UML profilinizin və ya verilənlər bazasının olub olmadığını müəyyən etmək çətin bir hərəkət planı fiziki öskürək; Bir siyasət, qaydalar, proseslər və proseduralar sisteminə apararkən bir şair olmaq daha çox tələb edir.
ICDE çərçivəsində Agustín Codazzi İnstitutundakı təqdimatımdan və bu həftə Mərkəzi Amerika ölkələrindən birində keçirdiyim sərgidən sonra bu mövzunu izləyə biləcəyəm. Hələ ki, ağ-qara bir neçə cavab:
LADM-in həyata keçirilməsi bizim etdiyimiz üsulu dəyişir?
Bunu həyata keçirin. Xeyr. Anlayın. Mexanikləşdirin, mütləq bəli.
LADM-in əsas sahəsinin (biznes) istifadəçilərinin bilməsi vacibdirmi?
Anlayın bəli. Bunu necə tətbiq etmək lazımdır ... mütləq deyil.
LADM-ni qəbul etmədən yeni bir sistem inkişaf edə bilərmi?
Bəli. Amma…
LADM-ni tətbiq etmək üçün qanunvericiliyi və ya institusional çərçivəni dəyişdirmək lazımdırmı?
Xeyr
LADM həqiqətən ISO olmalı idi?
Bu cür fərqli alətləri, kadastrla reyestr inteqrasiyasının çətinliyini və qarşılıqlı fəaliyyətin yüksək xərclərini gördükdən sonra mütləq çoxdan olmalı idi. LADM, alət hər 10 ildən bir yenidən qurulmasına baxmayaraq, heç vaxt dəyişməyən işi davam etdirməyə kömək edir.
LADM-ni anlamaq üçün hansı addımlar var?
Kadastrın Ötəsində 2014'ü oxuyun, kadastr prosedurunu anlayın, notariat prosedurunu anlayın, qeyd prosedurunu anlayın, xüsusi rejim qanunvericiliyini anlayın, ISO-19152-ni şərh edin, oxumadan əvvəl pis və yaxşı təcrübələri öyrənin ...
LADM profilini uyğunlaşdırmaq üçün hansı addımlar var?
Ümumi bir profil götürün, dörd kvadranta ayırın, BA_Unit sinifləri qurmaq üçün qanuni ərazidəki insanları oturtun, məkan və topoqrafik sinifləri qurmaq üçün kadastr adamlarını oturtun, özəl hüquq münasibətlərini qurmaq üçün oturun, dövlət qanunvericiliyi və bir sənəd və prosedur qurmaq, digər qanunvericiliyə tədricən müraciət etmək, mənbəyi asanlaşdırmaq.
LADM-ni yeni bir sistemdə tətbiq etmək üçün hansı addımlar var?
Ümumi bir məntiqi profili standartlaşdırın, nə qədər sadədirsə, bir o qədər yaxşıdır. Fiziki profil yaradın, əməliyyat və versiya idarəçiliyi üçün bir vasitə tətbiq edin, prosesləri uyğunlaşdırın, aləti həyat dövrünü qoruyan bir metodologiya ilə inkişaf etdirin və ya uyğunlaşdırın ... ölkənin protokol kontekstinə əsasən qaydaları dəyişdirmək üstünlük təşkil edirsə.
İspan kontekstində LADM-in tətbiqinin nümunələrini haradan görürsən?
ISO-19152 standartı adlandırılmadan əvvəl CCDM ilə ibtidai bir məşq görmək istəyirsinizsə, Hondurasda SINAP-ı görməyə dəyər. Yalnız SURE Unified Registry System texnoloji vasitəsi deyil, həm də mülkiyyət qanunu və torpaq istifadəsi qanununa həyat verən qanunvericilik. Orta müddətdə, dövlət və özəl tərəfdaşlığı altında davam edən bir proses olan SURE-in təkamülünü görməyə dəyər, ehtimal ki bolquchain.
LADM-ə uyğun bir bələdiyyə vasitəsi görmək istəyirsinizsə, Qvatemala ilə Honduras arasındakı Puerto Cortés, Omoa Puerto Barrios icmasında SIGIT'i OpenLayers-də bir müştəri veb vasitəsi, ayrılan kadastr təbəqəsi və hətta əmlak qeydiyyatı ilə görə bilərsiniz. milli birliyin əlaqəli mərkəzi. Gərək olduğu kimi tətbiq edilməsi çətin olsa da, model coğrafi səviyyədədir, bəlkə də El Salvador kontekstində yaxın meyvələr gətirir.
Əgər siz milli sistemə malik GML/WFS xidmətləri ilə bələdiyyə kadastrının saxlanması üçün alət görmək istəyirsinizsə, siz Honduras Bələdiyyələr Assosiasiyasında QGIS-də müştəri səviyyəsində hazırlanmış Bələdiyyə SIT-ni və hətta onlarla birlikdə işləmək üçün digər otları görə bilərsiniz. Digital Twin olmadan BentleyMap V8i.
Əgər həyata keçirilməkdə olan bir prosesi görmək istəsən, demək olar ki, Allahın niyyətində olduğu kimi, Ağustin Codazzi İnstitutunun mövcud təcrübəsini və Reyestr və Notariusların təcrübəsini, platanizada stil Kolumbiya. Tətbiqi sürətləndirmək üçün INTERLIS-dən istifadə etmək, opensource və ESRI birlikdə yaşamaqdan yaxşı bir problem və Torpaq İdarəetmə nodu kimi fəaliyyət göstərən bir IDE.
Bir müddət vaxt verəcək, amma nəhayət tropik bir metodologiya ilə əldə ediləcək perspektivli bir həyata keçirmək istəyirsinizsə, Nikaragua'daki SIICAR2-in inkişafını izah edirəm.
Şübhə varsa ... mənim məktubum var.
editor@geofumadas.com
Müəllif:Golgi Alvarez
Şərh yaz
Üzr istəyirik, olmalısan bağlıdır Şərh yazmaq üçün